据《重庆时报》6月18日报道，为抢“死人”而刺伤活人的事，你听说过吗?6月17日下午5时10分，重庆沙区双碑东华医院太平间便上演了这一幕，3家殡仪社同时要求拉走死者，为了争夺死者，其中两家大打出手，最后造成3人受伤，其中一人抢救3小时后仍未脱离危险。
死人的事是经常发生的，但“死人”成了被争抢的“宝贝”，以至于争抢双方大打出手，这种怪事，却不免让人拍案惊奇。我在想，假如死者有知，不知作何感想？其大概不会料到，自己在人生的最后阶段，居然会如此受欢迎！不过，有一点可以肯定，他的尸体一定有利可图。否则，谁会愿意哭着喊着要和尸体亲密接触？
众所周知，曾经被人们不屑一顾的殡葬业早已是暴利行业了。而暴利的产生，源于殡葬业的长期垄断经营。可是，我们从新闻中却得知，一家医院里有一个人死亡，竟有3家殡仪社前来争抢，甚至于为了招揽生意，殡葬“业务员”想尽办法同各医院急诊室的医生护士和勤杂工搞好关系，付给这些“线人”信息费等，以便在第一时间知道有人死亡的信息。这说明，殡葬业的垄断性经营在当地已经开始松动，竞争的苗头已经出现，这对于降低居高不下丧葬费用，无疑是个促进，自然算得上是一个进步。但是，市场开放并不意味着弱肉强食。这种基于利益争夺的无序竞争，其混乱与荒唐，不仅令死者尴尬，使文明蒙羞，更暴露了管理部门监管上的缺位。
医院太平间负责人称，东华医院一直与“安乐堂”签有协议，所有的尸体由“安乐堂”负责殡葬处理——如果全市的殡仪馆还像过去一样，处于“只此一家，别无分店”的垄断状态，那没什么可说的，问题是，现在情况不同了，已经有多个竞争者出现了，其服务质量与价格贵贱究竟如何，应该由死者家属货比三家来选择，凭什么院方可以罔顾现实，而擅自决定将死者尸体进行“出卖”？《殡葬管理条例》明确规定，殡仪服务人员应当遵守操作规程和职业道德，实行规范化的文明服务。并指出，县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。
看来，在重庆发生的这一幕闹剧，给我们提出了一个新课题，那就是——放开后的殡葬服务市场该如何加强服务和管理？这个问题如果解决不好，那么，为抢“死人”而刺伤活人的事还会继续上演。
人为财死,鸟为食亡——殡葬暴利下的疯狂
据时报讯在重庆市沙区双碑东华医院太平间，三家殡仪社为抢“死人”而不惜大打出手，刀刃相见，最终造成2人轻伤1人重伤的恶性事件，其中一人抢救三小时后仍未脱离危险。
看到为抢“死人”而不惜大打出手，险些自己成为“死人”，除了让人觉得殡葬行业的暴利如此巨大，足以使人狗急跳墙以外，还感到他们的行为让人可笑、可悲、可怜！
殡葬业，一个新新的暴利行业，从2003年，殡葬业第一次出现在“中国十大暴利行业”榜单中，2004年和2005年，殡葬业又连续两年继续占据着“中国十大暴利行业”的位置，近年来更是有越演越烈之势。
据统计，我国死亡人口数量每年大致在820万左右。如果以平均每人2000元的低标准丧葬费用估算，殡葬行业每年有164亿元的巨大市场。如果再算上骨灰存放、购买墓地等费用，殡葬行业的销售总额将超过2000亿元。如此巨大的市场，造就了殡葬行业的暴利，足以让人为之疯狂。
这些年，殡葬行业一直是处于割断地位，由于其收费高而让人叫苦不跌，“生不如死”是对殡葬行业暴利最真实的反应，这几年看到有不少大学生甚至是研究生争着要到火葬场工作，就可见其丰厚的利润非同一般。
所谓人为钱死，鸟为食亡，两家殡仪社为抢到一棵“死人”摇钱树，谋取暴利，不惜铤而走险，大打出手，刀刃相见，血溅当场，最终落了个两败具伤的可怜下场，也许说的就是这个道理吧。
面对殡葬业如此暴利，“死人”自然就成为一些人的“摇钱树”和“发财工具”，为抢“死人”刺伤活人现象也就见怪不怪了。
重庆前段时间才出了个最牛公墓，售价188万元不久，旁边的墓地地价也与市内一知名人士以120多万全额成交（墓价另算），足见发死人财的人大有人在，而且是越演越烈。
为发“死人”财不惜刀刃相见，血溅当场，殡葬暴利为何如此疯狂？一是管理部门监管不力让暴利者无所顾忌，二法律滞后是暴利者肆无忌惮，三是死者亲人要“厚葬”死者的封建迷信观念是使殡葬暴利不缺“货源”。因此，殡葬业虽遭痛恨可却生生不熄。
死人成为殡葬部门的“摇钱树”是文明社会的后退，是对死者的亵渎，更是和谐社会之耻。但愿殡葬暴利下的疯狂早日寿终正寝。
