当前位置: 首页  >> 殡葬文化  >> 世间百态  >> 查看详情

“二奶祭祖将被查处”真假新闻的后续评说

来源: 重庆殡葬网  日期:2018-09-18 10:52:49  点击: 
分享:
     4月23日,中国殡葬协会在成都召开理事会第二次全体会议,民政部有关领导应邀到会讲话。成都有家媒体在报道中称民政部有关领导在讲话中透露,国务院目前正着手对《中华人民共和国殡葬管理条例》进行修订,新条例将作出规定:清明祭祖时一旦发现烧“别墅”、 “轿车”、“二奶”等祭奠品,民政部门将会同国土、林业等相关部门对当事人予以查处和处罚。紧接着,就有中国殡葬协会的副会长兼秘书长出来辟谣,说民政部领导根本没讲过这样的话。成都那家媒体也在此前刊发了更正(5月1日《中国青年报》)。
    这样一条明眼人一看就知的假新闻,为什么会弄假成真,赫然成为国人饭后茶余的笑料?往深处一想,就会有许多让人笑不出来的地方。

  按说,成都的媒体报道一个在成都召开的会议,记者应该到场才对。假设记者在场,采写民政部领导的讲话内容,不外有两种方法:一是和所有与会者一样,亲耳所听;二是根据会议发的材料,亲眼所见。如果有白纸黑字的材料,当不致于无中生有,硬生生弄出假新闻来;如果亲耳所听,因为方言的隔阂,或者由于走神的原因,倒也可能出现这样的讹传——这是唯一可以解释的原因。

  于是,就说到记者的素质。如果仅仅是听话的水平不高,或者是听讲的精力不专,这还是一般的素质问题。可问题是当记者自己信以为真的时候,为什么感觉到的不是惊讶,或者简直就是无法置信。如果惊讶了,不信了,就会质疑,就会追询,就不会抛出这样一个叫人大跌眼镜的假新闻。也许因为记者是新手,经验不足,知识不够……可记者成稿后,还该有编辑把关;编辑之后,还该有值班总编把关。记者没惊讶,编辑、总编应该惊讶;记者信了,编辑、总编应该不信。结果,却连闯三关,闯出这样一条假新闻。这才是让人想不通的地方。
 

  明明荒唐到极点:人家祭祖,民政部凭什么认定什么可当祭品什么不可当祭品?如果不涉及修建祠堂,国土部根本就管不着别人怎么祭祖。至于林业部门该管的,也只能是烧祭品别烧着了森林,怎么能规定不该拿二奶当祭品烧,难道就拿原配当祭品烧不成?但是,让人惊讶的是,记者、编辑、总编偏偏就拿这样的假新闻信以为真了!
 
  也许如此荒唐的法规,并非绝无先例。有些政府部门,习惯了“上管天,下管地,中间管空气”;明明是道德领域的问题,也拿法规来横插一杠;有的时候,法规朝令夕改,荒唐得说不清真假……谁知道这回民政部会不会又来一次如法炮制?要真是这样,就未必还是媒体的责任。
 
  认定了一条假新闻,就该说说这假新闻是如何弄假成真的。假新闻背后的东西,有时会比假新闻本身更有关注的意义。
 

相关

    暂无信息